Tänään on hyvä päivä oppia yhdestä lähihistorian huonoimmista korkeimman oikeuden päätöksistä: Tennessee v. Garner (1985) Suurin osa Amerikan historiasta käytti "pakenevan rikollisen" englantilaista common law -standardia: jos ryhdyt jahtaamaan varkaan uudelleen ilman kohtuutonta viivytystä, voit käyttää tappavaa voimaa. Vuonna 1985 korkein oikeus keksi uuden standardin. Se sanoi, että neljännen lisäyksen mukaan pakenevan rikollisen ampuminen oli "kohtuuton takavarikointi". Tätä perustajat eivät tarkoittaneet. Tätä ei pidetty "kohtuuttomana" missään vaiheessa ennen tuota hetkeä. Tämä ei ollut originalistinen tulkinta. Tämä oli kuusi miestä, jotka keksivät uuden standardin, kokonaisesta kankaasta. Joten nyt on laitonta ampua rikollista, joka pakenee sinua kaikkialla Amerikassa. Vaikka osavaltiosi sanoo, että se on laillista, harmi. Vielä pahempaa on, että sitä on periaatteessa mahdotonta muuttaa. Sen muuttaminen vaatisi perustuslain muutoksen tai korkeimman oikeuden kumoavan oman viimeaikaisen ennakkotapauksensa, kaksi uskomattoman epätodennäköistä tapahtumaa. Joten nyt hyvät miehet, kuten Orest Schur, joutuvat vankilaan, kun taas rikolliset voivat varastaa ilman pelkoa. tallium; Vuonna 1985 neljä demokraattia ja kaksi boomer-republikaania tekivät omaisuuden puolustamisesta tappavalla voimalla laittomaksi, mikä kumosi satoja vuosia kestäneen amerikkalaisen ja englantilaisen oikeusperinteen