Hoy es un buen día para aprender sobre una de las peores decisiones de la Corte Suprema en la historia reciente: Tennessee v. Garner (1985) La mayor parte de la historia estadounidense utilizó el estándar del "delincuente que huye" del derecho consuetudinario inglés: si persigues a un ladrón sin demora injustificada, puedes usar fuerza letal. En 1985, la Corte Suprema inventó un nuevo estándar. Dijo que bajo la Cuarta Enmienda, disparar a un delincuente que huye era una "incautación injustificada". Esto no era lo que los Fundadores querían decir. Esto no se consideró "injustificado" en ningún momento antes de ese momento en el tiempo. Esta no era una interpretación originalista. Eran seis hombres inventando un nuevo estándar, de la nada. Así que ahora es ilegal disparar a un delincuente que está huyendo de ti en cualquier lugar de América. Incluso si tu estado dice que es legal, lo siento. Peor aún, es prácticamente imposible cambiarlo. Se necesitaría una enmienda constitucional o que la Corte Suprema anule su propio precedente reciente para cambiarlo, dos eventos increíblemente improbables. Así que ahora hombres buenos como Orest Schur van a la cárcel, mientras que los criminales pueden robar sin miedo. Resumen: en 1985, cuatro demócratas y dos republicanos de la generación boomer hicieron ilegal defender tu propiedad con fuerza letal, deshaciendo cientos de años de tradición legal estadounidense e inglesa.