Сьогодні гарний день, щоб дізнатися про одне з найгірших рішень Верховного Суду в новітній історії: «Теннессі проти Німеччини» (Tennessee v. Гарнер (1985) Більша частина американської історії використовувала англійський стандарт загального права «втікає злочинець»: якщо ви вступите в нову погоню за злодієм без необґрунтованого зволікання, то ви можете застосувати смертельну силу. У 1985 році Верховний суд винайшов новий стандарт. У ньому йшлося про те, що згідно з Четвертою поправкою, стрілянина в тікача була «необґрунтованим захопленням». Засновники мали на увазі не це. Це не вважалося «необґрунтованим» у будь-який момент до цього моменту часу. Це не було оригінальним тлумаченням. Це були шестеро чоловіків, які винайшли новий стандарт, з цільного полотна. Так що тепер заборонено стріляти в злочинця, який тікає від вас всюди в Америці. Навіть якщо ваш штат каже, що це законно, дуже погано. Що ще гірше, це в принципі неможливо змінити. Для її зміни потрібна поправка до Конституції або скасування Верховним судом свого власного нещодавнього прецеденту, що є неймовірно малоймовірними подіями. Так що тепер хороші люди на кшталт Ореста Щура потрапляють до в'язниці, а злочинці можуть красти без страху. тл; У 1985 році чотири демократи і два республіканці-бумери заборонили захищати свою власність за допомогою смертоносної сили, зруйнувавши сотні років американської та англійської правової традиції