Сегодня хороший день, чтобы узнать о одном из худших решений Верховного суда в недавней истории: Теннесси против Гарнера (1985) Большая часть американской истории использовала стандарт английского общего права "беглый преступник": если вы преследуете вора без неоправданной задержки, то можете применять смертельную силу. В 1985 году Верховный суд придумал новый стандарт. Он заявил, что согласно Четвертой поправке, стрельба в беглого преступника является "необоснованным захватом". Это не то, что имели в виду Основатели. Это не считалось "необоснованным" ни в какой момент до этого времени. Это не было оригиналистским толкованием. Это были шесть мужчин, которые придумали новый стандарт с нуля. Теперь везде в Америке незаконно стрелять в преступника, который убегает от вас. Даже если ваш штат говорит, что это законно, ничего не поделаешь. Что еще хуже, это практически невозможно изменить. Потребуется конституционная поправка или Верховный суд, отменяющий свой собственный недавний прецедент, чтобы это изменить, два невероятно маловероятных события. Теперь хорошие люди, такие как Орест Шур, идут в тюрьму, в то время как преступники могут красть без страха. Кратко - в 1985 году четыре демократа и два республиканца-бумера сделали незаконным защищать свою собственность с помощью смертельной силы, отменив сотни лет американской и английской юридической традиции.