今日は、最近の歴史の中で最悪の最高裁判所の判決の1つについて学ぶ良い日です。 テネシー州対。ガーナー (1985) アメリカの歴史のほとんどは、「逃亡する重犯罪者」という英国のコモンロー基準を使用していました:不当な遅延なしに泥棒の新たな追跡に従事すれば、致死的な武力を行使することができます。 1985年、最高裁判所は新しい基準を発明しました。憲法修正第4条の下では、逃亡中の重犯罪者を射殺することは「不当な押収」であると述べた。 これは建国者が意図したことではありませんでした。これは、その瞬間以前のどの瞬間でも「不合理」とは見なされませんでした。これは独創的な解釈ではありませんでした。これは、6人の男が、布全体から新しい標準を発明したものでした。 ですから、今ではアメリカのどこでもあなたから逃げている重犯罪者を撃つことは違法です。たとえあなたの州がそれが合法だと言ったとしても、残念です。 さらに悪いことに、基本的に変更することは不可能です。憲法改正か、最高裁判所が最近の判例を覆すか、それを変える必要があるが、この2つの非常にありそうもない出来事である。 そのため、オレスト・シュールのような善良な男性は刑務所に行き、犯罪者は恐れることなく盗むことができます。 tl;DR - 1985年、4人の民主党員と2人の団塊の世代の共和党員が、致死的な武力で財産を守ることを違法とし、何百年にもわたるアメリカとイギリスの法的伝統を台無しにしました