Le Parsec Hebdomadaire #129 est en ligne

Hyperliquid a gagné 35 % de tous les revenus de la blockchain en juillet 🤯

40 % de tous les frais de blockchain sont payés pour envoyer des USDt 🤯 C'est sur 9 chaînes : ETH, Tron, TON, Solana, BSC, Avalanche, Arbitrum, Polygon et Optimism. Des centaines de millions de personnes dans les marchés émergents utilisent quotidiennement le dollar numérique USDt de Tether, pour protéger leurs familles de l'inflation locale et de la dévaluation de leurs monnaies nationales. Les blockchains qui se concentreront sur des frais de gaz plus bas, permettant de les payer en USDt, vont conquérir le monde.

🧠 Ingénierie des Tokens @ EthCC Série [2/12] La présentation d’aujourd’hui : « Évoluer Ethereum en optimisant les réseaux de ZK Prover » par Franklin Delehelle de @lagrangedev. Ceci fait partie de notre série couvrant les discours clés de la piste d'ingénierie des tokens à @EthCC 2025. #TEatEthCC2025 ⚙️ Le défi : Équilibrer l'offre et la demande de calcul Les systèmes de preuve ZK sont intensifs en calcul. L'équipe de Franklin avait besoin d'un moyen de faire correspondre de manière équitable et efficace les clients (qui veulent des preuves) avec les opérateurs (qui offrent de la puissance de calcul). Le twist : les résultats partiels sont inutiles. Chaque correspondance doit être tout ou rien. 📈 L'objectif : Construire une enchère équitable et alignée sur les incitations Le problème de conception est une variation d'une enchère double — mais avec des contraintes plus difficiles que celles des marchés traditionnels. Le système devait optimiser cinq propriétés : 1. Véracité 2. Résistance à la stratégie de groupe 3. Maximisation du bien-être 4. Équilibre budgétaire 5. Efficacité computationnelle 🧠 Le hic : C'est un problème de sac à dos Faire correspondre les clients et les opérateurs est comme essayer de remplir une valise avec des objets de formes étranges — formellement, un défi d'optimisation combinatoire. La solution parfaite est NP-complet, en d'autres termes, pratiquement insoluble dans un délai raisonnable. 🧪 La solution : Enchères « Tetron et demi » Pour que cela fonctionne en production, l'équipe de Franklin a assoupli certaines contraintes : - Plutôt que de maximiser le bien-être, ils exigent des résultats à somme positive - Ils ont défini une « famille » d'algorithmes flexibles construite à partir de correspondances classées, de filtres de compatibilité offre-demande et de logique de paiement - Chaque variante de la famille est paramétrée et adaptée par cas d'utilisation. 🔍 Composants de l'algorithme Le cadre d'enchères comprend : - Règles de classement : Trier les clients et les proveurs par rentabilité et puissance - Règles de correspondance : Filtrer les combinaisons réalisables (par exemple, calcul ≥ besoin, plage de prix OK) - Règles de paiement : Évaluer le travail de manière équitable, en priorisant les résultats utilisables plutôt que les optimaux 🧱 Défis du monde réel Même avec un algorithme solide, la mise en œuvre est compliquée : - Les réseaux réels sont continus, pas des tours d'enchères uniques - Le matériel est hétérogène (GPU vs. CPU, taux de défaillance, etc.) - Les clients introduisent des règles personnalisées et des préférences d'opérateurs - Le comportement adversarial doit être pris en compte Résultat : plus de cas limites, plus d'heuristiques, plus de chaos combinatoire. 🎯 Points à retenir La conception d'enchères pour la preuve ZK est un mélange difficile d'économie, d'optimisation et d'ingénierie. Franklin montre comment adapter des modèles théoriques à une infrastructure réelle nécessite… des compromis et une compréhension approfondie de tous les niveaux du système. 🎥 Regardez la présentation complète : 📰 Lisez le document : 📚 Explorez tous les résumés : Recherchez #TEatEthCC ou visitez notre compte rendu d'événement :

Dernier 'Capital Wars' Substack ... Un nouvel indice mondial du Bitcoin

Quelques réflexions sur la restructuration des revenus DePIN. Résumé : - Maximiser la transparence des revenus onchain et acheminer tous les paiements via un trésor vérifiable avant de couvrir les dépenses offchain. - Retarder les rachats et réinvestir les bénéfices dans la croissance. - Permettre à des organisations de passerelle indépendantes de stimuler la décentralisation du côté de la demande. 1. Maximiser la transparence des revenus : Tous les revenus doivent être visibles et vérifiables onchain. Les paiements des entreprises et des consommateurs doivent passer par un onramp fiat comme Stripe et atterrir dans un trésor onchain en USDC ou en token natif. Cela élimine l'opacité et renforce la confiance des investisseurs que les revenus sont réels. À partir du trésor, les fonds peuvent être alloués aux OpEx et aux initiatives de croissance offchain tout en préservant la responsabilité. Même si cela ajoute de la friction au début, le bénéfice à long terme de revenus transparents l'emporte sur l'inconvénient. 2. Retarder les rachats et réinvestir dans la croissance : Aucun DePIN ne génère actuellement suffisamment de revenus vérifiables pour justifier des rachats. Les rachats impliquent que réinvestir dans la croissance est moins valable que de distribuer de la valeur. Dans des environnements à forte croissance, tous les bénéfices devraient être réinvestis pour développer l'entreprise. Même les startups Web2 ne considèrent les dividendes ou les rachats qu'après l'introduction en bourse et la rentabilité. Pump et Hyperliquid génèrent des revenus annualisés à neuf chiffres. Aucun DePIN n'est encore à ce niveau. Concentrez-vous sur la croissance des revenus et montrez-les onchain avant d'acheter inutilement des tokens dans des marchés très volatils. 3. Décentraliser le côté de la demande grâce à des organisations de passerelle indépendantes : Aujourd'hui, la plupart des DePINs dépendent de l'équipe fondatrice ou de la fondation pour réaliser des ventes aux entreprises et gérer la distribution aux consommateurs afin de capter la demande. Ce goulot d'étranglement de centralisation compromet la transparence en raison de la dépendance à une seule entreprise pour rapporter les revenus (même si cela est dirigé onchain). Les protocoles devraient permettre à des tiers indépendants d'accéder directement aux ressources du protocole afin qu'ils puissent réaliser des ventes au nom du protocole. Monopoliser les ventes du côté de la demande peut bénéficier aux investisseurs fondateurs et aux détenteurs d'équité, mais ce n'est pas dans l'intérêt des détenteurs de tokens. La présence d'organisations de passerelle indépendantes pourrait à la fois augmenter les ventes globales et fournir une transparence sur l'économie des ventes, permettant aux détenteurs de tokens d'évaluer si les pourcentages d'OpEx et de capture de revenus divulgués par les laboratoires fondateurs ou la fondation sont justifiés. Plus de réflexions bientôt.