Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Robert Koschig
Research @1kxnetwork, @Risk_DAO
Jika biaya perdagangan Hype adalah blockchain rev (sesuai grafik ini), apakah BNB berada di atas pembelian kembali ~$1B BNB setiap kuartalan? Bagaimana dengan unichain/uniswap?
Mari kita tinggalkan biaya blockchain sebagai apa yang dibayar orang untuk txs.
Biaya L1/L2 Juli: ~$200 juta (berdasarkan 120 dari 450+ L1/L).
HyperEVM: ~0.15M (lihat @Blockworks_)

matthew sigel, recovering CFA6 Agu, 06.45
Hyperliquid memperoleh 35% dari semua pendapatan blockchain pada bulan Juli 🤯

13,45K
Ini bahkan lebih seperti 70%+ jika Anda mempertimbangkan semua biaya terkait (lihat )... tetapi kemudian Anda juga melihat statistik termasuk pendapatan perdagangan HYPE ke dalam biaya blockchain, jadi saya tidak tahu apa arti sebenarnya 'total biaya blockchain yang dibayarkan' akhir-akhir ini

Paolo Ardoino 🤖5 Agu, 19.56
40% dari semua biaya blockchain dibayarkan untuk mengirim USDt 🤯
Itu di 9 rantai: ETH, Tron, TON, Solana, BSC, Avalanche, Arbitrum, Polygon & Optimism.
Ratusan juta orang di pasar negara berkembang menggunakan dolar digital Tether USDt setiap hari, untuk melindungi keluarga mereka dari inflasi lokal dan devaluasi mata uang nasional mereka.
Blockchain yang akan fokus pada biaya gas yang lebih rendah, memungkinkan pembayarannya dalam USDt akan mengambil alih dunia.

5,65K
Ringkasan bagus lainnya. Jika protokol Anda perlu mencocokkan penawaran dan permintaan komputasi dan pekerjaannya semuanya atau tidak sama sekali, lihat pendekatan ini!

Token Engineering Academy5 Agu, 16.09
🧠 Rekayasa Token @ Seri EthCC [2/12]
Pembicaraan hari ini: "Scaling Ethereum by Optimizing ZK Prover Networks" oleh Franklin Delehelle dari @lagrangedev.
Ini adalah bagian dari seri kami yang mencakup pembicaraan penting dari Jalur Rekayasa Token pada @EthCC 2025. #TEatEthCC2025
⚙️ Tantangan: Mencocokkan Penawaran & Permintaan Komputasi
Sistem bukti ZK intensif komputasi. Tim Franklin membutuhkan cara untuk mencocokkan klien secara adil dan efisien (yang menginginkan bukti) dengan operator (yang menawarkan daya komputasi).
Twistnya: hasil parsial tidak berguna. Setiap pertandingan harus semua-atau-tidak sama sekali.
📈 Tujuan: Bangun Lelang yang Adil dan Sejajar dengan Insentif
Masalah desain adalah variasi dari lelang ganda - tetapi dengan kendala yang lebih sulit daripada pasar tradisional.
Sistem harus mengoptimalkan di lima properti:
1. Kebenaran
2. Bukti strategi grup
3. Maksimalisasi kesejahteraan
4. Seimbang anggaran
5. Efisiensi komputasi
🧠 Tangkapan: Ini Masalah Ransel
Mencocokkan klien dan operator seperti mencoba mengemas koper dengan barang-barang berbentuk aneh — secara formal, tantangan pengoptimalan kombinatorial.
Solusi sempurna adalah NP-lengkap, dengan kata lain, praktis tidak dapat dipecahkan dalam waktu yang wajar.
🧪 Solusinya: Lelang "Tetron dan Setengah"
Untuk membuatnya bekerja dalam produksi, tim Franklin melonggarkan beberapa kendala:
- Alih-alih memaksimalkan kesejahteraan, mereka membutuhkan hasil yang positif
- Mereka mendefinisikan "keluarga" algoritme fleksibel yang dibangun dari kecocokan peringkat, filter kompatibilitas penawaran-permintaan, dan logika pembayaran
- Setiap varian dalam keluarga diparameterisasi dan disesuaikan per kasus penggunaan.
🔍 Komponen Algoritma
Kerangka lelang meliputi:
- Aturan peringkat: Urutkan klien dan prover berdasarkan profitabilitas dan kekuatan
- Aturan pencocokan: Filter kombinasi yang layak (misalnya, komputasi ≥ kebutuhan, kisaran harga OK)
- Aturan pembayaran: Hargai pekerjaan secara adil, prioritaskan hasil yang dapat digunakan daripada yang optimal
🧱 Tantangan Dunia Nyata
Bahkan dengan algoritma yang baik, implementasinya berantakan:
- Jaringan nyata bersifat berkelanjutan, bukan putaran lelang tunggal
- Perangkat keras heterogen (GPU vs. CPU, tingkat kegagalan, dll.)
- Klien memperkenalkan aturan khusus dan preferensi operator
- Perilaku permusuhan harus dipertanggungjawabkan
Hasilnya: lebih banyak kasus tepi, lebih banyak heuristik, lebih banyak kekacauan kombinatorial.
🎯 Kesimpulan
Desain lelang untuk pembuktian ZK adalah perpaduan keras antara ekonomi, pengoptimalan, dan teknik.
Franklin menunjukkan bagaimana mengadaptasi model teoretis dengan infrastruktur nyata membutuhkan... kompromi, dan pemahaman mendalam tentang semua lapisan sistem.
🎥 Tonton pembicaraan lengkapnya:
📰Baca makalahnya:
📚 Jelajahi semua ringkasan: Cari #TEatEthCC
atau kunjungi tulisan acara kami:



1,67K
Poin bagus! Dari segi fokus, saya akan mulai dengan menghasilkan pendapatan. Tim penjualan terdesentralisasi kurang dieksplorasi di sini (contoh langka: @POKTnetwork )
Transparansi hubungan investor umumnya lemah dalam kripto, tetapi jika sebuah protokol mengklaim $10 juta+ namun tidak dapat membuktikan on-chain, itu mencurigakan.

Dylan Bane22 Jul 2025
Beberapa pemikiran tentang restrukturisasi pendapatan DePIN.
TLDR:
- Maksimalkan transparansi pendapatan onchain dan rutekan semua pembayaran melalui perbendaharaan yang dapat diverifikasi sebelum menutupi pengeluaran offchain.
- Tunda pembelian kembali dan investasikan kembali pendapatan ke dalam pertumbuhan.
- Memungkinkan organisasi gateway independen untuk mendorong desentralisasi sisi permintaan.
1. Maksimalkan transparansi pendapatan:
Semua pendapatan harus terlihat dan dapat diverifikasi secara onchain. Pembayaran perusahaan dan konsumen harus dirutekan melalui onramp fiat seperti Stripe dan mendarat di perbendaharaan onchain di USDC atau token asli.
Ini menghilangkan ketidakjelasan dan membangun kepercayaan investor bahwa pendapatan itu nyata. Dari perbendaharaan, dana dapat dialokasikan untuk inisiatif pertumbuhan OpEx dan offchain sambil menjaga akuntabilitas. Bahkan jika ini menambah gesekan sejak awal, manfaat jangka panjang dari pendapatan transparan lebih besar daripada ketidaknyamanannya.
2. Tunda pembelian kembali dan investasikan kembali dalam pertumbuhan:
Tidak ada DePIN yang saat ini menghasilkan pendapatan yang cukup dapat diverifikasi untuk membenarkan pembelian kembali.
Pembelian kembali menyiratkan bahwa berinvestasi kembali dalam pertumbuhan kurang bermanfaat daripada mendistribusikan nilai. Dalam lingkungan dengan pertumbuhan tinggi, semua pendapatan harus kembali ke skala bisnis. Bahkan startup Web2 hanya mempertimbangkan dividen atau pembelian kembali setelah IPO dan profitabilitas. Pump dan Hyperliquid menghasilkan pendapatan tahunan sembilan digit. Belum ada DePIN yang mendekati level itu. Fokus pada pertumbuhan pendapatan dan menunjukkannya secara onchain sebelum membeli kembali token secara tidak perlu di pasar yang sangat fluktuatif.
3. Desentralisasi sisi permintaan melalui organisasi gateway independen:
Saat ini, sebagian besar DePIN mengandalkan tim pendiri atau yayasan untuk melakukan penjualan perusahaan dan mengelola distribusi konsumen untuk menangkap permintaan.
Kemacetan sentralisasi ini merusak transparansi karena ketergantungan pada perusahaan tunggal untuk melaporkan pendapatan (bahkan jika diarahkan onchain).
Protokol harus memungkinkan pihak ke-3 independen untuk mengakses sumber daya protokol secara langsung sehingga mereka dapat melakukan penjualan atas nama protokol. Memonopoli penjualan sisi permintaan dapat menguntungkan investor pendiri dan pemegang ekuitas tetapi bukan untuk kepentingan pemegang token.
Kehadiran organisasi gateway independen dapat meningkatkan penjualan secara keseluruhan serta memberikan transparansi ke dalam ekonomi penjualan, memungkinkan pemegang token untuk menilai apakah OpEx dan persentase penangkapan pendapatan yang diungkapkan oleh laboratorium pendiri atau yayasan dibenarkan.
Lebih banyak pemikiran segera.
4,13K
Teratas
Peringkat
Favorit
Trending onchain
Trending di X
Pendanaan teratas terbaru
Paling terkenal