Parsec Weekly #129 er oppe

Hyperliquid tjente 35 % av alle blokkjedeinntekter i juli 🤯

40 % av alle blokkjedeavgifter betales for å sende USDt 🤯 Det er på tvers av 9 kjeder: ETH, Tron, TON, Solana, BSC, Avalanche, Arbitrum, Polygon og Optimism. Hundrevis av millioner mennesker i fremvoksende markeder bruker Tethers digitale dollar USDt daglig for å beskytte familiene sine mot lokal inflasjon og devaluering av deres nasjonale valutaer. Blokkjeder som vil fokusere på lavere gassavgifter, slik at du kan betale disse i USDt, vil ta over verden.

🧠 Token-teknikk @ EthCC-serien [2/12] Dagens foredrag: "Scaling Ethereum by Optimizing ZK Prover Networks" av Franklin Delehelle fra @lagrangedev. Dette er en del av vår serie som dekker viktige foredrag fra Token Engineering Track på @EthCC 2025. #TEatEthCC2025 ⚙️ Utfordringen: Matching av databehandlingstilbud og -etterspørsel ZK-bevissystemer er dataintensive. Franklins team trengte en måte å rettferdig og effektivt matche kunder (som vil ha bevis) med operatører (som tilbyr datakraft). Vrien: delvise resultater er ubrukelige. Hver kamp må være alt-eller-ingenting. 📈 Målet: Bygge en rettferdig, insentivtilpasset auksjon Designproblemet er en variant av en dobbel auksjon – men med hardere begrensninger enn tradisjonelle markeder. Systemet måtte optimalisere på tvers av fem eiendommer: 1. Sannferdighet 2. Sikring av konsernstrategi 3. Velferdsmaksimering 4. Budsjettbalansert 5. Beregningsmessig effektivitet 🧠 Haken: Det er et ryggsekkproblem Å matche kunder og operatører er som å prøve å pakke en koffert med gjenstander med merkelige former – formelt sett en kombinatorisk optimaliseringsutfordring. Den perfekte løsningen er NP-komplett, med andre ord praktisk talt uløselig på rimelig tid. 🧪 Løsningen: "Tetron og en halv" auksjoner For å få det til å fungere i produksjonen, lempet Franklins team på noen begrensninger: - I stedet for å maksimere velferden, krever de positive sumresultater - De definerte en fleksibel algoritme-"familie" bygget fra rangerte treff, kompatibilitetsfiltre for tilbud og etterspørsel og utbetalingslogikk - Hver variant i familien er parametrisert og tilpasset etter brukstilfelle. 🔍 Komponenter i algoritmen Auksjonsrammeverket inkluderer: - Rangeringsregler: Sorter kunder og bevisere etter lønnsomhet og kraft - Samsvarsregler: Filtrer mulige kombinasjoner (f.eks. beregne ≥ behov, prisklasse OK) - Betalingsregler: Pris arbeidet rettferdig, og prioriter brukbare resultater fremfor optimale 🧱 Utfordringer i den virkelige verden Selv med en god algoritme er implementeringen rotete: - Reelle nettverk er kontinuerlige, ikke enkeltauksjonsrunder - Maskinvaren er heterogen (GPU vs. CPU, feilrater osv.) - Klienter introduserer tilpassede regler og operatørpreferanser - Kontradiktorisk oppførsel må redegjøres for Resultat: flere kanttilfeller, mer heuristikk, mer kombinatorisk kaos. 🎯 Takeaways Auksjonsdesign for ZK-bevis er en hard blanding av økonomi, optimalisering og ingeniørkunst. Franklin viser hvordan tilpasning av teoretiske modeller til reell infrastruktur krever... kompromisser og dyp forståelse av alle systemlag. 🎥 Se hele foredraget: 📰Les artikkelen: 📚 Utforsk alle sammendrag: Søk #TEatEthCC Eller besøk vår Event-artikkel:

Siste 'Capital Wars' Substack ... En ny global Bitcoin-indeks

Noen tanker om restrukturering av DePIN-inntekter. TLDR: - Maksimer åpenheten om inntekter på kjeden og rute alle betalinger gjennom en verifiserbar kasse før du dekker utgifter utenfor kjeden. - Utsette tilbakekjøp og reinvestere inntjening i vekst. - Gjør det mulig for uavhengige gateway-organisasjoner å drive desentralisering på etterspørselssiden. 1. Maksimer inntektstransparens: Alle inntekter skal være synlige og verifiserbare i kjeden. Bedrifts- og forbrukerbetalinger bør rute gjennom en fiat-rampe som Stripe og lande i en onchain-kasse i USDC eller det opprinnelige tokenet. Dette fjerner ugjennomsiktighet og bygger investortillit til at inntektene er reelle. Fra statskassen kan midler allokeres til OpEx og vekstinitiativer utenfor kjeden samtidig som ansvarligheten opprettholdes. Selv om dette gir friksjon tidlig, oppveier den langsiktige fordelen med transparente inntekter ulempen. 2. Utsett tilbakekjøp og reinvester i vekst: Ingen DePIN genererer for øyeblikket nok verifiserbare inntekter til å rettferdiggjøre tilbakekjøp. Tilbakekjøp innebærer at det lønner seg mindre å reinvestere i vekst enn å distribuere verdi. I miljøer med høy vekst bør all inntjening gå tilbake til å skalere virksomheten. Selv Web2-startups vurderer bare utbytte eller tilbakekjøp i god tid etter børsnotering og lønnsomhet. Pump og Hyperliquid genererer ni-sifrede årlige inntekter. Ingen DePIN er i nærheten av det nivået ennå. Fokuser på å øke inntektene og vise dem på kjeden før du unødvendig kjøper tilbake tokens i svært volatile markeder. 3. Desentraliser etterspørselssiden gjennom uavhengige gateway-organisasjoner: I dag er de fleste DePIN-er avhengige av grunnleggerteamet eller stiftelsen for å drive bedriftssalg og administrere forbrukerdistribusjon for å fange opp etterspørselen. Denne sentraliseringsflaskehalsen undergraver åpenhet på grunn av avhengigheten av et enkelt selskap for å rapportere inntekter (selv om det er rettet mot kjeden). Protokoller bør gjøre det mulig for uavhengige 3rd parter å få tilgang til protokollressurser direkte slik at de kan utføre salg på protokollens vegne. Monopolisering av salg på etterspørselssiden kan være til fordel for grunnleggere og aksjeeiere, men er ikke i token-eiernes interesser. Tilstedeværelsen av uavhengige gateway-organisasjoner kan både øke det totale salget og gi åpenhet om salgsøkonomien, slik at tokeninnehavere kan vurdere om OpEx- og inntektsfangstprosentene avslørt av grunnleggerlaboratoriene eller stiftelsen er berettiget. Flere tanker snart.